□ 徐 進(jìn)

徐 進(jìn)

站在科技革命與文明演進(jìn)交匯的歷史關(guān)口，人工智能已超越技術(shù)范疇，成為重塑人類(lèi)生產(chǎn)生活方式、重構(gòu)全球治理格局的關(guān)鍵變量。隨著人工智能加速嵌入教育、醫(yī)療、公共治理與輿論空間，“技術(shù)應(yīng)服務(wù)于人類(lèi)福祉”的價(jià)值宣示，已難以回應(yīng)其跨國(guó)、跨文化、跨場(chǎng)景應(yīng)用引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。在此背景下，“人工智能倫理”在2025年完成了從價(jià)值倡議到治理合作的轉(zhuǎn)向，成為標(biāo)注時(shí)代發(fā)展的理論熱詞。

從全球范圍看，人工智能倫理的共識(shí)凝聚與治理博弈并行推進(jìn)。2025年，聯(lián)合國(guó)啟動(dòng)人工智能治理全球?qū)υ?huà)和獨(dú)立國(guó)際科學(xué)小組兩項(xiàng)機(jī)制，世界人工智能大會(huì)暨人工智能全球治理高級(jí)別會(huì)議在上海發(fā)布《人工智能全球治理行動(dòng)計(jì)劃》，向善為民、尊重主權(quán)、發(fā)展導(dǎo)向、安全可控、公平普惠、開(kāi)放合作等原則成為國(guó)際社會(huì)的基本價(jià)值共識(shí)。與此同時(shí)，治理博弈依然存在。美國(guó)確立了效率優(yōu)先、競(jìng)爭(zhēng)至上的戰(zhàn)略框架；歐盟則構(gòu)建了高門(mén)檻、強(qiáng)規(guī)制的治理體系；而廣大發(fā)展中國(guó)家在規(guī)則制定中的話(huà)語(yǔ)權(quán)相對(duì)不足。如何在效率、風(fēng)險(xiǎn)與公平之間建立平衡，成為全球人工智能倫理治理急需回應(yīng)的時(shí)代命題。

作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，中國(guó)積極回應(yīng)這一挑戰(zhàn)，以正義有序、合作共治為核心理念，支持聯(lián)合國(guó)發(fā)揮主渠道作用，倡導(dǎo)構(gòu)建多方參與的全球治理體系。習(xí)近平總書(shū)記在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上倡導(dǎo)推動(dòng)人工智能健康有序發(fā)展，使之為各國(guó)各地區(qū)人民造福。中國(guó)政府提出《“人工智能+”國(guó)際合作倡議》，主張秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，確保包括全球南方在內(nèi)世界各國(guó)人民普遍受益。中國(guó)在行動(dòng)上堅(jiān)持創(chuàng)新與規(guī)制并重，相繼出臺(tái)《人工智能安全治理框架》2.0版、《智能社會(huì)發(fā)展與治理標(biāo)準(zhǔn)化指引（2025版）》等一系列政策，在筑牢安全護(hù)欄的同時(shí)為技術(shù)創(chuàng)新預(yù)留政策空間。

中國(guó)以治理回應(yīng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、釋放技術(shù)潛能，走出了一條兼具本土特色與全球視野的倫理治理之路。它不以抽象價(jià)值對(duì)抗技術(shù)發(fā)展，而通過(guò)方案設(shè)計(jì)將技術(shù)納入可協(xié)商、可校正、可持續(xù)的發(fā)展軌道，在制度差異、文化多樣和利益多元的全球情境中建構(gòu)有效可行的治理方案，為全球人工智能倫理治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

（作者為東南大學(xué)AI倫理實(shí)驗(yàn)室副主任）

原文網(wǎng)址：

https://newspaper.xhby.net/?act=article&aid=1519120&layountIndex=9&date=20260106&siteID=2&id=1